¡Tratados pesqueros, No limítrofes!

Perú presento a la Corte de la Haya un demanda contra Chile por la soberanía de una zona marítima de aproximadamente 37.900 km² en el Océano Pacifico. Perú sostiene que la delimitación con Chile aún no está delimitada, por su parte Chile sostiene que no existen delimitaciones pendientes ya que afirman que existen tratados internacionales sobre la materia.

Los antecedentes se dan en el Tratado de Ancón de 1883 y en el Tratado de Lima de1929 pero en ninguno de los 2 se afirman las fronteras marítimas, pero en el Tratado de Lima se marca que deben hacerse las fronteras que están pendientes. Además un punto importante fue el Tratado de Límites entre el Perú y Ecuador ya que ahí recién se afirman los límites entre ambos países y no en la Declaración de Santiago de 1952 como lo dice Chile, un jugada interesante ya que con esto Chile debería de firmar un tratado de delimitación con Perú.

El problema aquí es al respetar las 200 millas a partir de sus costas por cada país se superponen en las zonas de cada país o Chile o Perú y aquí hay un problema por lo cual la delimitación debía ser hecha pero hasta ahora no se ha marcado por lo tanto, Perú quiso entablar conversación con Chile para firmar un Tratado de Límites Marítimos, pero Chile no acepto.

Por lo tanto Perú presento el 16 de enero de 2008 presento ante La Corte Internacional de Justicia una demanda en contra de Chile, Allan Wagner es el agente elegido mientras por parte de Chile es el ex subsecretario de Relaciones Externas de Chile Alberto van Klaveren. La fase escrita termino el 9 de julio del 2011 con la duplica de Chile, después de muchas réplicas entre ambos países.

La Fase oral empezó del 03 al 14 de abril de 2012 donde se dieron dos rondas de intervención para cada país. Así el 03 de abril el embajador Allan Wagner presento el caso frente a la Corte y también el día 4 de diciembre, los días 6 y 7 de diciembre de 2012 lo hizo Alberto van Klaveren y su equipo de asesores.

Ahora solo se espera la sentencia ya que la Corte entro en un periodo de deliberación, este tiempo sirve para que los jueces estudien detalladamente los argumentos expuestos por cada parte a lo largo del proceso, el fallo se emitirá en el primer trimestre del 2013.

Después de toda información uno pensaría claramente que la Corte se inclinara hacia un fallo favorable para Perú ya que según el derecho internacional el principio “la tierra domina al mar” es un fuerte argumento para la posición peruana además de la Declaración de Santiago de 1952 donde solo se firman tratados de soberanía economía sobre recursos marinos mas no de territorio además del Tratado de Límites entre Perú y Ecuador que se firmó el 2 de mayo de 2011 donde se ve claramente que Chile debía hacer una delimitación con Perú y que no se había hecho hasta ahora, pero que pasaría si el fallo es favorable para Perú y Chile no lo quiere cumplir pues organismos internacionales lo harían además la economía chilena se ha vuelto dependiente a la peruana, ya que muchas importantes empresas chilenas tienen presencia clara en nuestro país  y no sería conveniente para el gobierno chileno una baja en su economía claro, el Presidente Piñera aclaro que respetara el fallo de la Corte de la Haya pero él ya está de salida y las elecciones chilenas están a la vuelta de la esquina, donde la única posición sólida como candidata es Michelle Bachelet y ella dijo que defendería el mar chileno a toda costa. Lo que nos lleva a la pregunta ¿Cuál será la decisión y la postura peruana frente a un fallo no favorable para nuestro país?   

¡Yo Soy: Presidente en el 2016!

En estas semanas nuevas acusaciones e investigaciones contra líderes políticos se han presentado, la comisión fiscalizadora del congreso ha solicitado facultades para poder investigar con mayor profundidad estos casos. Y empezaré hablando de las principales acusaciones que se dieron contra los líderes políticos.

Al ex presidente Alan Gracia se le investigarán todos sus bienes; el origen de las numerosas propiedades a su nombre como el departamento en Paris, la propiedad del ex ministro fujimorista Jorge Baca y por último la casa en Miraflores. Todo esto para encontrar un balance patrimonial y económico.

Alejandro Toledo es el ex presidente que ya está siendo investigado y todo debido a las compras de propiedades hechas por su suegra Eva Fernenbug, estos inmuebles superan los 5 millones de dólares. Cabe precisar que la investigación se está dando sin facultades especiales ya que de aprobarse que se investigue con facultades especiales se le levantara el secreto bancario o movimientos migratorios de Toledo, el lunes 27 de mayo Alejandro Toledo se presentó ante la Comisión Fiscalizadora ya que había sido citado por ella, y debía responder las preguntas de esta comisión. Entre las preguntas de los legisladores estaban si conocía los fondos de las compras de las propiedades, si él había participado en esas compras, y preguntas sobre sus hijas lo cual obviamente incomodaron al ex presidente. Al final de la presentación se retiró del congreso en un baño de popularidad, afueras del congreso todos sus simpatizantes lo esperaban con banderas y coros apoyando a Toledo.

Otro candidato al 2016, el alcalde de Trujillo Cesar Acuña acudirá al congreso el lunes 3 de junio debido a acusaciones sobre malversación de fondos durante la reelección en el 2010, además tiene una nueva investigación por parte del Ministerio Publico luego de la difusión de un video en el cual se revelaban el uso de recursos públicos para la campaña política del 2012 de Acuña.

Por último y no menos importante encontramos a Keiko Fujimori, la cual rechazo la moción de investigación solicitada por la bancada de Perú Posible, el partido de la chacana quiere indagar sobre la vivienda de su tía Rosa Fujimori la cual se encuentra prófuga de la justicia. Por su parte ella respondió con estas palabras todas las acusaciones de estos días, “¿Hasta dónde son capaces de llegar para demoler a sus adversarios? ¿Qué componendas se están cocinando y para qué? Al más puro estilo chavista insultan y denuncian sin sustento, generando un alto nivel de agresividad. ¿Quién se beneficia de esto? ¿Estará esto relacionado con la reelección conyugal?”.

Como vemos todos estos sucesos están pasando en tan solo pocos días, es fácil creer que esta es una jugada política para destruir la reputación de todos estos candidatos, pero la pregunta más importante es ¿A quién beneficiará esta guerra entre candidatos o mejor dicho esta partida de monopolio? Ciertamente una estrategia interesante ya que un partido es el único que no está siendo atacado, así es el partido del oficialismo no ha sido atacado pero más que eso durante estos días el presidente Ollanta Humala ha desviado la atención de un caso que le viene acompañando mucho tiempo y está presente, el indulto al ex presidente Fujimori, pero más raro aun es la invitación del presidente de la republica a los representantes de los 5 partidos más importantes Acción Popular, Fuerza Popular, APRA, Perú Posible y el partido Popular Cristiano cuando la mayoría de estos se están atacando en el congreso por medio de sus bancadas y acusándose. Como se verán las caras este lunes 03 de junio cuando se encuentren, obviamente será divertido ver como la tensión política por el gran concurso Yo Soy: Presidente  en el 2016 se hará presente en esta reunión.

Nicolas Maduro: El Factor Problema en el UNASUR.

En lo más reciente de los acontecimientos del UNASUR el Presidente del Perú Ollanta Humala Tasso, llamó el 18 de abril a Lima a todos los presidentes que conforman el UNASUR a una reunión extraordinaria con el motivo de analizar la situación política y social en la que se encontraba Venezuela luego de las elecciones presidenciales. A esta reunión en representación de Venezuela asistió el ahora mandatario venezolano Nicolás Maduro, para recibir el respaldo de los otros jefes de Estado, así al final de esta reunión los mandatarios coincidieron en dar su total respaldo a Nicolás Maduro como presidente electo (en esas elecciones), y además exigiendo a la oposición venezolana a aceptar su derrota y reconocer a Maduro como el nuevo presidente de Venezuela.

Así el UNASUR dio su completo respaldo al actual jefe de Estado, pero en los últimos días unas declaraciones del canciller Rafael Roncagliolo desataron la furia de Maduro el cual dio frases como estas “ha cometido el error de su vida” “Estoy leyendo las declaraciones del canciller del Perú espero que no sea la posición del gobierno de Ollanta Humala. Pero tengo que decir muy claramente al canciller que no se meta en los asuntos internos de Venezuela”. Todo esto ocasionado por la violencia suscitada en el parlamento venezolano creando indignación en Roncagliolo.

Personalmente las declaraciones del mandatario venezolano solo dan a conocer la crisis por la cual atraviesa su mandato ya que con el pueblo de Venezuela divido y con el 51% de chavistas que lo apoyaron en las elecciones y al ya no estar Hugo Chávez la mayoría del pueblo venezolano no aprobara su gestión y como consecuencia de esto el pueblo venezolano entrara en un claro descontento.

Mayor mi indignación sobre la UNASUR al apoyar a un presidente el cual da estas declaraciones, un presidente el cual obtuvo la presidencia con elecciones no transparente y justas; además dar declaraciones a la ligera como que el ex presidente de Colombia Álvaro Uribe tenía un plan para asesinarlo y que este plan había sido coordinado con funcionarios de Washington son claramente un intento desesperado de crear una cortina de humo la cual tape los problemas por los que atraviesa su mandato y obviamente deja mal parado al UNASUR ya que este organismo reafirmo la confianza en Maduro.